Over Thomas Mensink

Thomas (@tjmensink) is business analyst at Golden Egg Check, an investor readiness tool, and blogs at Startup-Analyst.com. His blog posts have also appeared on StartupJuncture, Emerce and Silicon Canals.

Golden Egg Check’s blog continues on Medium

Uitgelicht

Dear readers,

We decided to move our blog to Medium. You can read and follow us there!

Existing content will be stored here too.

Golden Egg Check team

 

Advertenties

5 nuttige (& gratis) tools waarmee investeerders startups kunnen scouten

Investeerders zijn altijd op zoek naar goede én relevante bedrijven. Je kunt natuurlijk wachten tot ze zich zelf bij je aanmelden, maar je kunt ook actief op zoek gaan naar die startups. Hoe vind je ze? In deze blogpost beschrijf ik vijf gratis tools die wij bij Golden Egg Check zelf (onder andere) gebruiken om startups te scouten voor investeerders.

Dit zijn de vijf tools:

  1. Index
  2. Dealroom via StartupDelta
  3. Google alerts
  4. Blendle alerts
  5. LinkedIn advanced search
Index
Krachtige tool van Nederlandse bodem: Index van TNW. Index stelt je in staat om lijsten aan te leggen van type startups die je wilt volgen, zoals Nederlandse startups, specifieke bedrijven of alle startups die iets doen met bijvoorbeeld artificial intelligence. Die lijst is verder te filteren, bijvoorbeeld op oprichtingsjaar en opgehaalde financiering. Als je echt transparant wilt zijn als investeerder, kun je jouw ‘volg’-lijst openbaar maken, zodat de betreffende startups kunnen zien dat er (iets van) interesse is. In tegenstelling tot veel Amerikaanse opties (bijv. Mattermark, CB Insights) heeft Index een goede dekking van Europese/ Nederlandse startups. De standaardtool is gratis, upgraden biedt nog meer opties.
Schermafbeelding 2017-01-15 om 20.45.19.png

Dealroom via StartupDelta
Dealroom biedt net als Index een database met startups. Via de website van StartupDelta is de zoekfunctionaliteit gratis te gebruiken en is het ook mogelijk om startups en scale-ups te plotten op een landkaart.
Schermafbeelding 2017-01-17 om 15.55.27.png

Google alerts
Google alerts is handig om startups te spotten die op het internet genoemd worden, bijvoorbeeld in een persbericht, interview of als ze een prijs hebben gewonnen. Je bepaalt een (slimme) zoekopdracht en stelt deze vervolgens in zodat jij een notificatie krijgt elke keer dat er een nieuw resultaat op het internet komt. Als je  op zoek bent naar AI startups, kun je bijvoorbeeld deze zoekopdracht instellen:
startup OR spinoff OR “spin-off” + “artificial intelligence” OR AI OR “deep learning” OR  “machine learning”
Schermafbeelding 2017-01-17 om 16.00.10.png

Ik zou instellen dat je de resultaten eens per week in je inbox krijgt, maar dat hangt af van de hoeveelheid aan resultaten die je krijgt (en dat hangt weer af van hoe slim je zoekt).

Google alerts werkt overigens ook goed om prospects en portfoliobedrijven te monitoren. In dat geval vul je de naam van het bedrijf in in de zoekopdracht.
 
Blendle alerts
Als je specifiek op zoek bent naar Nederlandse (of Belgische) startups kun je gebruik maken van de alerts die je op Blendle in kunt stellen. In dat geval ontvang je meldingen van startups die in (lokale) kranten en tijdschriften worden genoemd. Dit is handig, omdat de resultaten op Blendle niet noodzakelijkerwijs ook door Google worden geïndexeerd. De resultaten zijn vaak artikelen over veelbelovende startups, interviews of achtergrondartikelen over een bepaalde sector.
schermafbeelding-2017-01-14-om-15-13-24
Ik vul zelf ook altijd “+ de” in, om vooral Nederlandse resultaten te krijgen.
 
LinkedIn advanced search

Bij LinkedIn zoek je niet direct op de startup maar op de founders. LinkedIn biedt een geavanceerde zoekfunctionaliteit om slim te kunnen filteren, de zoekopdracht op te slaan en vervolgens alerts te krijgen als er nieuwe personen in het gezochte profiel passen. Als je bijvoorbeeld op zoek bent naar fintech startups in Nederland dan kun je als keyword ‘fintech’ intoetsen, bij titel ‘founder’ en evt. bij vorig bedrijf ‘ING’, ‘ABN AMRO’ en ‘Rabobank’. Je kunt verder specificeren door alleen in je (tweedegraads) netwerk te zoeken of op een bepaalde locatie. Als je een premium account hebt kun je nog gerichter zoeken, bijvoorbeeld op bedrijfsomvang, maar ook zonder dat kun je redelijk goed vinden wat je zoekt.

Deze slideshow heeft JavaScript nodig.

Met bovenstaande tools kun je zelf goed scouten naar relevante startups. Behoefte om het kaf van het koren te scheiden of hulp bij het vinden van de ‘hidden gems’? Kortom, liever kwaliteit dan kwantiteit? Neem dan contact op met Thomas. Hij kan meer vertellen over hoe Golden Egg Check investeerders helpt bij het scouten en screenen van startups.

Crowdfunding valuations 2016 – Did the crowd start to punish companies with too high valuations?

Two years ago I decided it was time to add a bit of rationale to the equity crowdfunding market in the Netherlands. Do the crowdfunding valuations make sense or are the so-called friends, family and fools really just friends, family and – literally – fools?

This is the third (and final) year in a row that I analyzed the crowdfunding valuations in the Netherlands based on data of the main crowdfunding platform Symbid. In the previous blogposts (2014a, 2014b and 2015) I concluded that the valuations have gone up in 2015, that I considered the average pre-revenue valuation high and that (too) high valuations could lead to funding issues later on.

But then again, what’s the value of a promise and who am I to decide if a startup priced too high? Only time can tell. Let’s look at some data first.

Data: Symbid
To find out what the crowdfunding valuation are, I looked at publicly accessible data from Symbid, the major equity crowdfunding platform in the Netherlands. Just like last edition, I collected Symbid data manually by browsing its website and searching its newsletter emails with upcoming crowdfunding campaigns. I excluded pledge, convertibles and one-off projects such as the movie ‘De Surprise’ from our sample. For 7 projects I did not have the data to calculate the valuation, resulting in a total research sample of 200 projects.

Crowdfunding valuations have again increased over the past year
The post-money valuation is – unlike previous years – not provided anymore by Symbid (why?) but the calculations are simple: post-money valuation = investment amount/ % of equity. The average investment amount and valuation of all Symbid projects are presented in the figure below.

overall-pie

The average project on Symbid raises, or tries to raise, €113k in return for 6.6% equity. This corresponds to a total (post-money) company value of €1.7 million (median: €1.1M). How does this compare to previous years?

The valuations have gone up. The figure below shows that the average valuation of the projects per year increased from €1.4 million before 2015 to €1.8 million 2015 to €2.1 million in 2016 (and across all years €1.7M as mentioned). This corresponds to an increase per year of 23%. The average investment amount also increased, from €101k to €128k, but less equity was provided in return (7.3% vs. 6.1%).

valuation-period

Lees verder

De 14 beste blogs over startups en venture capital van dit jaar

Als het aankomt op blogposts over startups en venture capital lees ik zo’n beetje alles wat los en vast zit. Net als vorig jaar heb ik van de gelegenheid gebruik gemaakt om mijn leeslijst bij te werken en de beste blogposts die ik in 2016 heb gelezen in een overzicht te zetten. Ik hou van blogposts die een nieuw geluid laten horen, die gebaseerd zijn op een mooie analyse, die tastbare inzichten geven en/of die iets waardevols toevoegen aan het Nederlandse startup ecosysteem. Dit zijn mijn favoriete blogposts en artikelen van of over de Nederlandse venture capital en startup scene in 2016, in willekeurige volgorde:

State of the Dutch Tech Startup & VC Landscape
Herman Kienhuis en Ludolf Stavenga (RIVER Venture Partners) op hun website
Fijn overzicht van de Nederlandse tech startup- en venture capital-scene, inclusief VC-deals en -exits, noemenswaardige spelers, kansen en bedreigingen, naar goed voorbeeld van o.a. Point Nine Capital. Conclusie: we worden volwassen. Als we wat uitzoomen naar Europees niveau via de analyse van Atomico en Slush, dan zien we ook hier een goed vooruitzicht: “deep tech is thriving across our continent and as a result the future is going to be invented in Europe.” Mooi uitgangspunt voor 2017.

state-of-tech-nl2

Are convertibles overvalued?
Joachim Blazer op zijn blog en StartupJuncture
Joachim heeft inmiddels een serie van waardevolle en technische blogposts geschreven over o.a. waarderingen, term sheets en cap tables, steeds met een voorbeeld in Excel uitgewerkt. Dit blog gaat over convertibles, een hybride vorm van financiering die de laatste jaren populairder lijkt geworden in Nederland. Joachim analyseert een standaard convertible met een equity deal in dezelfde fase en concludeert: convertibles zijn overgewaardeerd omdat een investeerder te weinig gecompenseerd wordt voor de risico’s. De rationale (en berekening) hierachter is dat een equity-investeerder eigenlijk een ronde eerder in stapt en dus meer risico neemt en dus een hoger verwacht rendement wil halen en dus meer aandelen opeist dan een convertible investeerder die in dezelfde fase instapt. Deze wordt namelijk alleen gecompenseerd door de discount of de valuation cap, maar dat blijkt minder dan de aandelen in een equity deal. In de conclusie mis ik wel de nuance dat de convertible investeerder nog wel een lening heeft die zijn downside (een beetje) kan afdekken, wat (ten dele) verklaart dat zijn stake relatief kleiner is. De essentie van deze blogpost is wat mij betreft dat elk financieel instrument andere kenmerken heeft en dat er niet blind moet worden gekozen voor een instrument dat misschien nu in de mode is.

Lees verder

Introducing and Explaining the Startup Matrix for Startup Strategies

Startups want to become successful and investors want to invest in successful startups. But how can one estimate which startup is likely to become successful and how can one develop strategies to increase the probability of startup success? In this blog post we introduce our methodology; the Golden Egg Check (or: GEC) Matrix, also known as Startup Matrix.

The Startup Matrix is created by Golden Egg Check to visualize the most essential success indicators of an early stage startup or business case: (short term) feasibility and (long term) potential. The rationale behind this is that startups not only need to have the potential to generate cash in the long run, but they also have to be able to actually reach that potential before they run out of money and die in the ‘valley of death’. Short-term survival and long term success should be in balance.

In a way, the Startup Matrix is the startup equivalent of the BCG matrix. This famous model is not applicable to startups as one of the two variables, market share, is close to zero for any startup. Moreover, there can be a situation where a startup is gaining a large market share in a niche market, or a small market share in a mass market. Market share is not the dominant metric for a startup.

Nevertheless, the Startup Matrix has a similar usability and four quadrants, which we will introduce below.

GEC matrix

Lees verder

Introducing the Amsterdam Startup Index: the ‘AEX for startups’

This post originally ran on StartupJuncture (with interactive chart), so go check it out there.

For the last year or so, I have been on a quest to find a way to measure and monitor the performance of startups. One of my trials resulted in the Amsterdam Startup Index; an index with the 25 ‘hottest’ startups of Amsterdam. In this blog post, I’d like to introduce you to this ‘AEX for startups’.

Just like the AEX, I selected 25 companies that together make up the index. Obviously, the selection for the Amsterdam Startup Index was not based on the market capitalization of the startups, but instead I chose Amsterdam-based startups that were founded in or after 2008 and raised at least €500,000 in or after 2013. From the remainder, I took the startups with the highest growth scores (see later on). This resulted in the 25 startups below (in alphabetical order).

The 25 startups included in the Amsterdam Startup Index

  • Adcrowd Retargeting
  • Afrimax
  • Cloakroom
  • Collaborne
  • Cupenya
  • Fairphone
  • Freenom
  • Hatch (Iceleads)
  • LookLive
  • Matchhamster
  • myTomorrows
  • Peerby
  • Pyramid Analytics
  • SkinVision
  • SocialSensr
  • StudyTube
  • Tiqets
  • Travelbird
  • Ubideo
  • VirtuaGym
  • Wercker
  • WeTransfer
  • Windcentrale
  • Yieldr
  • ZEEF

How we calculated the growth scores
It’s really hard to measure the progress of startups, especially from an external point of view, as most companies do not disclose information such as revenues (if any). We use the Growth Score that is developed by data company Mattermark as a proxy for the momentum of the 25 startups. Mattermark introduces the Growth Score as follows: “The Growth Score is a measure of how quickly a company is gaining traction at a given point in time. It incorporates the “[Mattermark] mindshare score” (web traffic, social traction) as well as business growth metrics (e.g. employee count over time, funding). The underlying assumption is that companies who see growth across these signals are shipping products and talking to customers, and are more likely to grow as a result.” You can check the data for yourself by downloading the (free) Mattermark iOS app.

Introducing: Amsterdam Startup Index
Since the beginning of this year I’ve been tracking the Growth Scores of the 25 selected Amsterdam startups. The result is presented in the chart below (interactive version here).

283.1 ↓4.7 (-1.6%)Schermafbeelding 2016-06-06 om 08.47.08.png

The chart is less real-time (a delay of 1 or 2 weeks) and less volatile than the AEX, because the scores are calculated on a weekly basis. The huge increase in the first two weeks of March is probably due to the $4 million funding that Tiqets raised attracted 7 March, which captured some (international) media attention.

The top five startups of last month are:

  1. LookLive (+12.1%)
  2. Afrimax (+10.6%)
  3. Peerby (+6.0%)
  4. WeTransfer (+1.7%)
  5. StudyTube (+1.6%)

Cool. Now what?
Wouldn’t it be cool if we could see how the Amsterdam or Dutch startup ecosystem evolves over time? If we could see if our startups are raising capital, if they are creating a fan base of customers, if they are gaining momentum?

There are several applications for a Startup Index like this that I have in mind. I can try to take the Amsterdam Startup Index to the next level, make a cool website and update the scores on a weekly basis. Maybe I can add startup analytics insights like RTL Z does for AEX companies (“the Amsterdam Startup Index is now below the psychological barrier of 300 points, because XYZ”), maybe I’ll try to convince BUX to incorporate the Amsterdam Startup Index in their app, maybe I can make the Utrecht or High Tech or Dutch Startup Index. Or I can quit this experiment and continue with my other startup analytics projects. I decided that all of this depends on if you, the reader, like this concept enough to justify putting more effort into this.

Startup analytics: no silver bullets
I’ve spent quite some time assessing tools that could help me to have better insights in the (Dutch) startup ecosystem. When it comes to startup analytics there are no silver bullets, but a combination of datasets and methodologies can result in valuable insights.

What I like about Mattermark’s Growth Score is that it includes most startups and makes it easy to monitor and compare them, and does so in a minimal invasive way, i.e. without bothering the startups. At the same time, there are some inherent limitations, such as only taking into account external signals (no internal metrics like revenue, no. of customers, gross margin, churn) and making no distinction between for example B2B and B2C companies (B2C companies are more likely to have a bigger ‘fan base’).

Furthermore, the weak point of the Growth Score is that, although Mattermark mentions the input factors, the actual calculation to get to the score is one big black box. Also, some past scores tend to change over time, which is strange and obviously an error. I wouldn’t attach too much value to the concrete numbers for that reason, but as an indicator (and especially on aggregated level like in the Amsterdam Startup Index) it has value in my perspective. I think the Growth Score is still a powerful indicator of growth and performance from an external point of view.

And that’s exactly how I designed this Amsterdam Startup Index; as an indicator of the startup ecosystem at best.

If you are curious about my other startup analytics projects, like the performance scores that we developed at Golden Egg Check based on internal key metrics, follow this blog or send me a message.

Mellon Medical is de beste startup van Gelderland!

Voor Startup50 Gelderland, onderdeel van Startup Fest Europe, is Golden Egg Check op zoek gegaan naar de beste 50 startups van Gelderland. De Nijmeegse startup Mellon Medical is door investeerders en onszelf als beste startup van Gelderland beoordeeld. Dit is gisteren bekend gemaakt bij de uitreiking van het Startup50 magazine in Arnhem. Middels deze blogpost lichten wij toe waarom Mellon Medical de beste startup van Gelderland is.

Een panel van investeerders en business development experts (incl. het Golden Egg Check team) heeft de deelnemende startups van Startup50 Gelderland beoordeeld aan de hand van de Golden Egg Check methodiek. Hierbij zijn criteria van durfinvesteerders toegepast om bedrijven op een gestructureerde en objectieve wijze te kunnen beoordelen en vergelijken.

Een lijst van circa 200 Gelderse startups hebben wij zodoende stapsgewijs gefilterd tot een overzicht van de beste 50 startups. De top 12 hiervan hebben wij vervolgens uitgenodigd om op ons pitchevent te komen pitchen. Op dit event, dat wij samen met Meesters van de Toekomst hebben georganiseerd, hebben (informal) investors de top 12 via dezelfde systematiek beoordeeld, waarna een ranking ontstond en Mellon Medical als beste startup naar voren is gekomen.

Waarom Mellon Medical de beste Gelderse startup is
Mellon Medical heeft een product ontwikkeld, de Switch, waarmee chirurgen met één hand bloedvaten kunnen hechten. Hiermee kan sneller en nauwkeuriger gehecht worden.

Mellon Medical is consistent beoordeeld door investeerders en business developers en scoort goed op alle criteria. Het team wordt uitstekend beoordeeld: “Er is sprake van een complementair team waarbij alle nodige expertises, zowel technisch als commercieel, goed vertegenwoordigd zijn. Het team heeft relevante ervaring en is bovendien in staat geweest om gerenommeerde investeerders aan te trekken.” Mellon Medical is momenteel op zoek naar een vervolginvestering. 

Ook over de waardepropositie is het panel te spreken. “De oplossing van Mellon Medical is elegant en ontworpen met de gebruiker in het achterhoofd. Het biedt een oplossing voor een bestaand probleem; met de Switch kan een chirurg tot twee keer sneller hechten in een kritische fase van een operatie. Dit levert niet alleen betere uitkomsten voor patiënten, maar kan ook een bijdrage leveren aan het verlagen van de zorgkosten.”

Het product is nog niet commercieel verkrijgbaar maar zal naar verwachting in 2017 geïntroduceerd worden op de Europese markt. Het panel verwacht dat Mellon Medical een mooie positie de markt kan veroveren. “Er is een grote markt, een duidelijk concurrentievoordeel en de technologie is beschermd middels patenten.”

Benieuwd naar alle 50 toppers?
Om de Gelderse startups en hun verhalen zichtbaar te maken, is er een fantastisch mooi magazine gemaakt. Hierin staan alle 50 startups beschreven, met extra aandacht voor Mellon Medical en de overige 11 topbedrijven. Bekijk het magazine hieronder:

Zo beoordelen investeerders jouw startup

“Eerst de vent en dan de tent” is iets wat je misschien vaker hebt gehoord. Om de risico’s en het potentieel van startups te kunnen inschatten, gebruiken investeerders een (impliciete) checklist met criteria. De ‘vent’ is natuurlijk een belangrijk onderdeel van een startup, omdat een goede ondernemer een matig plan nog kan bijsturen. Maar welke criteria gebruiken investeerders nog meer?

Wij hebben met Golden Egg Check onderzoek gedaan naar de criteria die venture capital investeerders (VCs) gebruiken om startup en scale-up bedrijven te beoordelen. Deze VCs investeren per definitie in een risicovolle fase van een bedrijf, en maken daarom een inschatting van zowel de risico’s als de potentie van de startup; hoe groot kan dit bedrijf worden en wat is de kans daarop?

Toen wij een rondje deden langs vrijwel alle VCs in Nederland, van 5square tot Vortex Capital Partners, hebben wij hun investeringscriteria geïnventariseerd. Dit heeft geresulteerd in een overzicht van de 21 belangrijkste criteria die verdeeld zijn over 7 clusters.

Voor alle startups geldt; gebruik deze criteria in je voordeel om op de juiste aspecten van je startup waarde te creëren. Want ook als je geen investeerder zoekt, is het relevant om als ondernemer kritisch naar je eigen bedrijf te kijken. Grote kans namelijk dat je zelf de grootse investeerders in jouw onderneming bent!

Clusters

Team
Het gaat dus niet alleen om de ‘vent’ maar om het hele ondernemersteam. Zijn ze complementair aan elkaar, bijvoorbeeld een ‘hustler (CEO), hacker (CTO) en hipster (designer)? Als ze al eerder hebben samengewerkt en een succesvol trackrecord hebben als ondernemer, zijn dat zeker bonuspunten. Commitment is ook belangrijk, geen investeerder zit te wachten om in te stappen in een neven-projectje.

Executie
Opvallend vaak noemen investeerders ‘ambitie’ als criterium. Het team moet de juiste ambitie, visie en mentaliteit hebben om van de startup een succes te willen en ook kúnnen maken. Daarom is het kunnen uitvoeren van een goede (go-to-market) strategie, en oog hebben voor de belangrijkste risico’s, ook vaak essentieel.

Groei
Elke risico-investeerder stapt in met het doel om de participatie in waarde te laten toenemen en deze weer te ‘exitten’ voor (veel) meer geld. Daarom hechten zij zoveel waarde aan de (internationale) groeipotentie van de startup. Hieraan gekoppeld is een schaalbaar business model, want schaalbaarheid kan groei faciliteren.

Marktkans
De markt wordt door ondernemers nog wel eens overschat in omvang en onderschat qua moeite die het kost om er voet aan de grond te krijgen. Ondernemers die duidelijk weten wie hun klanten zijn, en die zich bovendien richten op een grote en groeiende markt, hebben een streepje voor bij investeerders.

Waardepropositie
Hoe ‘pijnlijker’ het probleem is dat een klant heeft, hoe groter de bereidheid om dit probleem op te lossen. Dit onderscheidt startups met een must-have product van startups met een nice-to-have gadget. Investeerders houden van duidelijke waardeproposities (10x beter > 10% beter). Marktvraag, bijvoorbeeld in de vorm van (eerste) klanten, toont aan dat de waardepropositie kan worden verzilverd.

Concurrentievoordeel
Een duidelijke waardepropositie is mooi, maar een duidelijke waardepropositie die superieur is aan die van concurrenten en een duurzaam concurrentievoordeel biedt, is helemaal interessant. Hoe de waardepropositie te beschermen valt, verschilt per type bedrijf. Voor medtech en pharma startups is een patent vrijwel altijd essentieel, software bedrijven moeten op een andere manier hun momentum vinden en behouden.

Investeringskans
Tot slot het financiële plaatje, en dat is meteen een paradox. Investeerders willen een interessant vooruitzicht zien, een mooie hockeystick-curve bij voorkeur. Maar: een financiële prognose is altijd lastig te geven gezien de onzekerheid van een startup. Om de hockeystick op waarde te kunnen schatten, hechten investeerders veel belang aan de aannames betrekking tot kosten (‘burn rate’) en opbrengsten die eraan ten grondslag liggen. Het is goed om een hockeystick-curve te laten zien, maar zorg wel voor een realistische onderbouwing. Uiteindelijk willen investeerders weer van hun participatie af, dus ook exit-potentie op termijn is wenselijk.

Toepassing in Startup50 Gelderland
Bovenstaande criteria hebben wij als Golden Egg Check team, en met hulp van experts in het Gelderse ecosysteem, gebruikt om de aangemelde en gescoute startups te beoordelen voor Startup50 Gelderland als onderdeel van Startup Fest Europe. Hierdoor hebben wij 200+ startups in twee rondes naar een top 50 voor het Startup50 magazine kunnen filteren. Dit magazine wordt op 25 mei, tijdens Startup Fest Europe, gepresenteerd.

Weten hoe goed jij scoort op deze criteria en hoe investor ready jouw startup is? Je kunt een gratis account aanmaken bij Golden Egg Check op http://www.goldeneggcheck.com.

Deze blogpost verscheen ook in aangepaste vorm op Sprout.

NK Pitchen voor Ondernemers; de kunst van een goede pitch

If your pitch doesn’t end with “…and the cops can’t do shit” then your startup idea sucks. Dat vond ik eigenlijk altijd wel een prima advies. Maar als je nou écht goed advies wilt over je pitch, dan is het een goed idee om naar het NK Pitchen voor Ondernemers in Utrecht te komen op 31 maart.

Want er is al veel geschreven over de perfecte pitch. Het gaat consequent om de aandacht trekken, nieuwsgierig maken, verleiden en interesseren. Maar wéten hoe een goede pitch eruit zou moeten zien, is nog niet hetzelfde als een goede pitch kunnen afleveren. Tijdens het NK Pitchen voor Ondernemers is de mogelijkheid daar om je pitch te verbeteren, jouw pitch te pitchen voor investeerders en te leren van de 6 beste pitchers van Nederland.

Golden Egg Check is ook aanwezig. Wij bieden bij de stand van onze vrienden van Port4Growth een ‘growth readiness check’ aan. Wij gaan onder de motorkap kijken, zeg maar. Want zoals een goede propositie nog geen g0ede pitch garandeert, is het omgekeerde ook waar: een goede pitch is niet automatisch een investeerbaar concept. In dat opzicht zijn ook (crowd) investeerders welkom bij onze stand om te leren hoe je door een gelikte pitch heen kunt prikken.

One more thing…

Wij kunnen Golden Egg Check gebruikers 20% korting aanbieden op een kaartje voor het NK Pitchen. Neem contact op met Thomas (thomas<at>goldeneggcheck.com)!

Golden Egg Check zal er zijn de 31e. And the cops can’t do shit.

LogoNKP-jaarbeurs_1368px.jpg

 

Pitches tussen Porsches: de beste startups van Gelderland zoeken (informal) investors

Als u Golden Egg Check een beetje kent, weet u dat wij erg actief zijn in het beoordelen van innovatieve startups en het leggen van verbindingen met de voor hen relevante investeerders. In het kader van Startup50 Gelderland, onderdeel van Startup Fest Europe, zijn wij gevraagd om de beste startups van Gelderland te scouten en screenen. In aanloop naar een grote finale geven wij u en de beste 12 startups de kans om elkaar te ontmoeten tijdens een uiterst besloten pitchevent op 14 april op een unieke locatie.

Drie redenen waarom u dit event als investeerder niet mag missen:

jobsporsche

1) Hoge kwaliteit dealflow
Wij hebben ruim 200 aanmeldingen van startups en scale-ups gekregen. Hieruit selecteren wij de beste 50. Dááruit selecteren wij weer de beste 12 om te komen pitchen. Die worden uitgebreid getraind door de enige echte Pitch Queen. U krijgt niet zomaar startups te zien, wij serveren kwaliteit.

2) Pitches tussen Porsches
Aan u de keuze, een gelikte Porsche of een fantastische startup. Tipje van de sluier: de ene optie sluit de ander niet uit. Integendeel. Heeft u ooit een pitch gehoord over IoT, domotica of biobased fuel terwijl u naast een paar van de mooiste Porsches staat die er ooit gemaakt zijn? Wij zijn erg blij dat het pitchevent wordt gehost door Porsche Centrum Gelderland in Heteren (naast Arnhem), de ambiance is echt uniek!

3) Relevant en kleinschalig
Hoe waardevol innovatieadviseurs, social media experts en business development guru’s ook kunnen zijn, ons event is startup & investor only. Feit is dat het nog nooit zo makkelijk is geweest om direct met de beste Gelderse startups in contact te komen. Ten eerste is er dus vrijwel geen ruis van niet-(co-)investeerders of niet-startups, ten tweede worden de pitchende startups ingedeeld in logische, coherente groepen zodat u zelf kunt bepalen wat wel en niet relevant is.

Wij nodigen dus alleen informal investors en venture capitalists uit om bij dit event aanwezig te zijn. De geselecteerde startups zijn allen innovatieve bedrijven in Gelderland, jonger dan 7 jaar, die een concrete financieringsbehoefte hebben van grofweg €50k-€300k of €500k-€2M. De startups zitten in alle markten maar worden op basis van technologiegebied (waarschijnlijk) ingedeeld in: software & internet, hightech & clean tech en life sciences & pharma.

Het event vindt plaats op donderdag 14 april van 19.00u tot 22.00u. Toegang is vrij voor investeerders in het netwerk van Meesters van de Toekomst, onze partner bij dit pitchevent. Neem contact op met Thomas als u een kaartje wilt bemachtigen.